Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3403 E., 2024/1588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3403
- Karar No
- 2024/1588
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/155 Esas, 2022/732 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 2011 yılından itibaren birer yıllık bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin her yıl yenilenerek sürdüğünü, en son taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin yenilenerek Ağrı, Çankırı, Çorum, Kırşehir, Nevşehir, Tokat ve Yozgat İllerini de kapsayacak şekilde bayilik başlangıç tarihi 04.05.2013 ve bayilik bitiş tarihi 05.05.2014 olarak 1 yıllık yapıldığını, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamındaki tıbbi ürünlerin 2011 yılından akdin haksız feshedildiği 30.01.2014 tarihine kadar davalının "Mustafa Kemal Mah.2139.Sk. No:9/A Balgat-Çankaya/Ankara" adresindeki deposundan müvekkiline teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği 30.01.2014 tarihine kadar gerek önceki sözleşme dönemlerinde gerekse yenilenen sözleşme döneminde davalıdan satın alınan 65.732,91 TL tutarlı ürünün elde kaldığını ve müvekkilinin zarara uğradığını, davalının hiçbir meşru, makul ve muhik bir...
SAYISI : 2018/155 Esas, 2022/732 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 2011 yılından itibaren birer yıllık bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin her yıl yenilenerek sürdüğünü, en son taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin yenilenerek Ağrı, Çankırı, Çorum, Kırşehir, Nevşehir, Tokat ve Yozgat İllerini de kapsayacak şekilde bayilik başlangıç tarihi 04.05.2013 ve bayilik bitiş tarihi 05.05.2014 olarak 1 yıllık yapıldığını, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamındaki tıbbi ürünlerin 2011 yılından akdin haksız feshedildiği 30.01.2014 tarihine kadar davalının "Mustafa Kemal Mah.2139.Sk. No:9/A Balgat-Çankaya/Ankara" adresindeki deposundan müvekkiline teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği 30.01.2014 tarihine kadar gerek önceki sözleşme dönemlerinde gerekse yenilenen sözleşme döneminde davalıdan satın alınan 65.732,91 TL tutarlı ürünün elde kaldığını ve müvekkilinin zarara uğradığını, davalının hiçbir meşru, makul ve muhik bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5284 E., 2024/1611 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5170 E., 2024/1609 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5231 E., 2024/1599 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5146 E., 2024/1586 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3943 E., 2024/1579 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5456 E., 2024/1578 K.28 Şubat 2024