Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3465 E., 2024/5647 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2314 Esas, 2023/606 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2009/395 E., 2022/128 K.
Taraflar arasındaki faydalı modele tecavüzün tespiti, giderilmesi, maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun zamandır şeker fabrikalarında kullanılan melas tankları, bu tankların entegre sistemleri ve melas köpüğünün sektöründe öncü isimlerinden biri haline geldiğini, davacının melas tankı çalışmaları ile Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 2005/03946 ve 2007/01579 numarası ile orjinal melas tankı entegre sistemi yaptığını ve faydalı model olarak kendi adına tescil ettirdiğini, davaya konu faydalı modelin izinsiz bir şekilde üretilerek ticari amaçlarla mal hizmet olarak piyasaya sunulduğunu, bu kapsamda davalı ...Ş.'ye (Adapazarı A.