Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3506 E., 2024/6479 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/177 Esas, 2022/161 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 17.09.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.03.2007 tarihinde imzalanan protokole göre 3 adet çekiciyi toplam 129.000 euro bedelle davalıya satarak teslim ettiğini, bilahare davalı şirketle 20.04.2007 tarihli ek bir protokol imzaladıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle protokollere dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak, taraflar arasında 01.03.2007, 20.04.2007 ve 10.11.2008 tarihli protokoller imzalandığı, davacının davalı...