Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3517 E., 2024/5470 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3517
- Karar No
- 2024/5470
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/638 Esas, 2023/452 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/863 E., 2020/735 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılardan ... Grup... Ltd. Şti. arasında akdedilen 25.05.2012, 05.07.2012, 06.06.2013 ve 30.12.2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ile tüm kefillere kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında Ankara 8.
SAYISI : 2021/638 Esas, 2023/452 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/863 E., 2020/735 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılardan ... Grup... Ltd. Şti. arasında akdedilen 25.05.2012, 05.07.2012, 06.06.2013 ve 30.12.2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ile tüm kefillere kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında Ankara 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2833 E., 2024/5487 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2945 E., 2024/5482 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2394 E., 2024/5471 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3411 E., 2024/5469 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3240 E., 2024/5468 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3033 E., 2024/5467 K.3 Temmuz 2024