Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/745 Esas, 2023/90 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı şirketten mal aldığını ve karşılığında avans olarak çekler verdiğini, ancak davalı şirketin verilen çekler kadar mal göndermediğini, bu arada davalının müvekkilinin verdiği bazı çeklere dayanarak icra takibi başlattığını ileri sürerek müvekkilinin icra takiplerine konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına haciz baskısı ile ödenen 7.500,00 TL'nin istirdatını ve davalının sebepsiz zenginleştiği miktar olan 22.417,33 TL'nin müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının vermiş olduğu 6 adet toplam 12.350,00 TL bedelli çekin 2007 yılında aldığı mallara ilişkin olduğunu, 2008 yılında toplam 13 adet çek verildiğini bunlardan toplam 26.500,00 TL bedelli iki çekin karşılıksız çıkması üzerine davacının bu çekler yerine yeni çekler vermek istediğini, davalının davacının vade...