Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3553 E., 2024/5710 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/275 Esas, 2023/215 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2020/367 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kurulduğu 1986 yılından beri özel eğitim ve öğretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ortadoğu ibaresinin aynı zamanda tescilli marka olduğunu, davalının müvekkilinin markası ile benzer 2019/08589 sayılı "ORTADOĞU FEN DÜNYASI+şekil" ibaresi için başvuru yaptığını, itiraz edilmediğinden markanın tescil edildiğini, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğundan davalı markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 25 inci maddesi uyarınca hükümsüzlüğünün gerektiğini, taraf markalarının odak...