Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3613 E., 2024/5900 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/351 Esas, 2023/316 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/393 E., 2020/268 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "PEARL" ibareli marka başvurusuna davalı şirketin "Korkmaz Ambiance Pearl Collection" ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itirazın kısmen yerinde görüldüğünü ve bir kısım malların başvuru kapsamından çıkarıldığını, müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin tanınmış "KARACA" markalarının sahibi olduğunu, itiraza mesnet markanın hiçbir kullanımının mevcut olmadığını, bu durumun YİDK kararında
incelenmediğini, müvekkilinin itirazlarının dikkate alınmadığını, taraf markalarının birbirinden farklı olup görsel ve bütünsel olarak hiçbir benzerlik...