Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3653 E., 2024/6207 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2130 Esas, 2023/288 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/365 E., 2019/212 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/9340 E. sayılı takibi ve bu takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin alacaklı görünen ... ile bir alışverişi ve borcu bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ...'un 2015 yılı sonuna kadar Fatsa İlçesinde ortağı olan ... ... ... ile kurdukları şirket üzerinden inşaat işleriyle meşgul oldukları, davalı ...'den inşaat malzemesi almak üzere anlaştıkları, ödemenin ise bir kısmı peşin bir kısmının ise çek karşılığı yapılacağı konusunda da anlaştıkları, davalıdan bir kısım malzemelerin alındığı, oğlunun ve ortağının başlamış oldukları inşaat işi bitirilemediği için davalı ...'e ödeme yapamadıkları, davalının parasını malzeme verdiği kişilerden tahsil edememesi üzerine, oğlunun borcunu babası ödeyebilir düşüncesiyle müvekkile yüklenmeye başladığı, müvekkilinin bu olay öncesinden davalı ile hiç bir tanışıklığı olmadığı ve yapılan işlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, davalının...