Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3694 E., 2024/6297 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/416 Esas, 2023/395 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4.... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/123 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2018/15862 sayılı “MAKROCAM SECURITY SYSTEMS” ibareli markanın 09, 35 ve 37. sınıflarda tescili için yaptığı başvuruya itiraz ettiklerini, itirazın davalı Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkilinin "MACRO/MAKRO" esas unsurlu tanınmış markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimalinin bulunduğunu, başvurunun müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılanacağını, müvekkilinin de 09, 35...