Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3723 E., 2024/6069 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/588 Esas, 2023/105 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/255 E., 2020/759 K.
Taraflar arasındaki yöneticilikten azil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflarca kurulan ... Seyahat Ltd. Şti.’de (... Şti.) davalının tek başına temsille yetkili kılındığını, daha önceden müvekkilinin de ortağı olduğu ... Seyahat Tozar Oto. Tur. Ser. Bak. San. Tic. Ltd. Şti.’ye (... Şti.) ait 201302 sayılı “... Seyahat” markasının ... Şti.'ye devredildiğini, davalı müdürün aynı markayı bu kez ortaklığını ve müdürlüğünü yaptığı ... ... Gıda Tar. Hay. Or. Ür. İnş. Nak. Pey. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye (... ... Şti.) devrettiğini, markanın devir bedeli olan 1.000,00 TL’nin çok üzerinde değerinin bulunduğunu, davalının eyleminin rekabet yasağı ihlali kapsamında kaldığını ileri sürerek davalının ...