Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3728 E., 2024/6281 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/315 Esas- 2023/255 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/486 E. - 2020/313 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “Polo” markası ve at üstünde polo oyuncusu figürü markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere Türkiye dahil 100’den fazla ülkede kullandığını, müvekkil firma ile “Polo” markası ve şekil markaları arasında güçlü bir bağ oluştuğunu, davalı gerçek kişinin müvekkiline ait tanınmış markalar ile benzer nitelikte olan 2017/48743 sayılı "GP Shımal+şekil" ibareli marka başvurusunu kötü niyetli olarak yaptığını, başvuruya yapılan itirazın davalı kurum tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili markaları ile dava...