Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3749 E., 2024/1250 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/221 Esas, 2022/793 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesiyle öngörülen rekabet etmeme yasağına aykırılıktan kaynaklanan cezai şartın tahsili davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının taraflar arasında 01.04.2008 tarihinde imzalanan iş sözleşmesi tahtında müvekkilinin Ankara-Etlik şubesinde bahçe bölümünde çalışmaya başladığını, ücretinin 2.216,25 TL olduğunu, 31.08.2010 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, kısa bir zaman sonra müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren Leroy Merlin Firmasının Ankara - Mamak adresindeki şubesinde çalışmaya başladığını, davalının iş sözleşmesindeki rekabet yasağına aykırı davranarak aynı bölgede faaliyet gösteren rakip firma bünyesinde çalışmaya başladığını ileri sürerek 22.162,50 TL cezai şartın ve 3.324,37 TL ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı yanında çalışırken yoğun baskı ve yıldırma politikaları üzerine istifa ettiğini, iş sözleşmesinin müvekkilinin babasının...