Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3760 E., 2024/6318 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3760
- Karar No
- 2024/6318
- Hüküm
- Esastan Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/589 Esas, 2023/590 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki yönetim kayyumu atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’nin %70 hissesi ... ...’a, %30 hissesi davalıya ait iken miras intikalleri sonucu davalının %70, müvekkilinin %30 hissesinin oluştuğunu, şirketin münferiden yetkilisi davalının müvekkilini dışladığını, babalarının sağlığında kârda olan şirketin her yıl zarar etmesine sebebiyet verdiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1187 E. sayılı dosyası ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için açtığı davanın reddedildiğini, ayrıca 10.08.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında katılarak şirket müdürünün ibrası konusunda oy kullanmak istemesi üzerine, 6102 sayılı Türk...
SAYISI : 2023/589 Esas, 2023/590 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki yönetim kayyumu atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’nin %70 hissesi ... ...’a, %30 hissesi davalıya ait iken miras intikalleri sonucu davalının %70, müvekkilinin %30 hissesinin oluştuğunu, şirketin münferiden yetkilisi davalının müvekkilini dışladığını, babalarının sağlığında kârda olan şirketin her yıl zarar etmesine sebebiyet verdiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1187 E. sayılı dosyası ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için açtığı davanın reddedildiğini, ayrıca 10.08.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında katılarak şirket müdürünün ibrası konusunda oy kullanmak istemesi üzerine, 6102 sayılı Türk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13896 E., 2024/5494 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10926 E., 2024/5493 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8909 E., 2024/5491 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8658 E., 2024/5490 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8757 E., 2024/5489 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3420 E., 2024/5488 K.12 Eylül 2024