Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3850 E., 2024/5987 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3850
- Karar No
- 2024/5987
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/467 Esas, 2023/360 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/313 Esas - 2019/627 Karar
Taraflar arasındaki ... (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin Türkiye’nin en büyük ve bilinir tezgah üstü reçetesiz satılan ilaç markalarından biri olan IMUNEKS markasının sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise 2016/43820 sayılı "imuneks" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, marka kapsamında 05. ve 30.
SAYISI : 2023/467 Esas, 2023/360 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/313 Esas - 2019/627 Karar
Taraflar arasındaki ... (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin Türkiye’nin en büyük ve bilinir tezgah üstü reçetesiz satılan ilaç markalarından biri olan IMUNEKS markasının sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise 2016/43820 sayılı "imuneks" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, marka kapsamında 05. ve 30.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3724 E., 2024/6005 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3609 E., 2024/5995 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/5990 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3683 E., 2024/5986 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3726 E., 2024/5978 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3925 E., 2024/5968 K.4 Eylül 2024