Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/5989 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1600 Esas, 2023/492 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/312 Esas - 2019/244 Karar
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait Axess markasının 2001 yılından bu yana tescilli ve aktif olarak kullanıldığını bu nedenle davacının Axess markası üzerinde asıl ve öncelikli hak sahipliği bulunduğunu, markanın tanınmışlık düzeyi, kazandığı itibar ve ayırt edicilik ile verilen hizmetlerin kalite ve standartlarının toplumun büyük çoğunluğunca bilindiğini, üçüncü şahıslarca yapılacak aynı veya benzeri ibareli tescil taleplerinin kabulü halinde müvekkili şirkete ait markaların itibar ve tanınmışlığından faydalanarak haksız kazanç sağlanabileceğini, sadece işitsel benzerlik olan markaları arasında iltibas...