Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3942 E., 2024/1500 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/1285 Esas, 2023/275 Karar
DAVALILAR :1.Yapı Kredi Faktoring A.Ş. vekili ...
2.Karpa Demir Yapı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kabul
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı Karpa Demir ve Yapı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan demir satış sözleşmesi uyarınca düzenlenen çeklerden üç adedinin mal teslim edilmemesine rağmen diğer davalı ...Ş.’ye devredildiğini, mal teslim edilmediği için müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını ileri sürerek 31.05.2014, 30.06.2014 ve 31.07.2014 tarihli ve her biri 20.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun (6361 sayılı Kanun) 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, çeke dayalı kişisel def'ilerin müvekkilinin çeki ancak kötü niyetli iktisap etmesi hâlinde ileri...