Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4089 E., 2024/3605 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/790 Esas,2015/24 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/569 E.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
İflasın ertelenmesi davasında verilen kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla bozulduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. O davada verilecek kararın bu davada temyiz edenlerin sıfatlarını da somutlaştıracaktır. Bu durumda söz konusu iflasın ertelenmesi davasının sonucu ve kesinleşmesi beklenip dava kabul edildiği takdirde davalı şirketler açısından temyiz harcının ikmali için ilgili işlemlerin yapılması gerekir.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla HUMK'un 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize...