Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4093 E., 2024/1890 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/331 Esas, 2023/256 Karar
DAVALILAR : 1....
2....
3.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mali müşavir müvekkilinin dava dışı ... ...’ün ortağı olduğu ACK Danışmanlık İth. ve İhr. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, bu şirketin davalılar ... ve ...’a borçlarının olduğunu, müvekkilinin ... ... ve başka kişilerin bulunduğu ortamda otururken davalı ...’un yanında iki kişiyle gelip ...’la yaptığı görüşmede 40.000,00 TL tutarındaki borcun cezası ile 123.000,00 TL’yi bulduğunu söyleyip müvekkilinden senet imzalamasını istediğini, davacının karşı çıkmasına rağmen tehdit ve silah göstermesiyle müvekkilinin senedi imzalamak zorunda kaldığını, tehditler sebebiyle bir süre şikayetçi olmamışsa da henüz takip başlatılmadan 15.12.2011 tarihinde müvekkilinin şikayet başvurusunu yaptığını, ...