Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4112 E., 2024/1580 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/166 Esas - 2023/275 Karar
DAVACILAR : 1-...
2- ...
3- ...
4- ... vekilleri Avukat ...
FER'İ MÜDAHİLLER : 1-... vekili Avukat ...
2-... (OYAK) vekili Avukat ...
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakanı tarafından Yurtbank A.Ş. Eskişehir Şubesinde açtırılan vadeli hesabın 24.11.1999 tarihindeki bakiyesinin 62.508,00 DM olup, bu miktarın 31.254,31 Euro'ya tekabül ettiğini, anılan bankaya 22.12.1999 tarihinde el konulması nedeniyle hesap bedellerinin ödenmediğini, banka görevlilerince açılan hesabın off-shore olduğunun bile belirtilmediğini, off-shore hesaplarında gözüken paraların Kıbrıs'a gitmediğini, bu paraların Yurtbank A.