Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4177 E., 2024/5967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4177
- Karar No
- 2024/5967
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1574 Esas, 2022/1173 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1597 E., 2020/676 K.
Taraflar arasındaki şirketin feshi, ortaklıktan çıkma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, davacıya şirketten ödenen maaşın dava tarihinden 9 ay öncesinde başlamak üzere şirketin kurucusu baba ... ...’in kararı ile kesildiğini, bu olaydan sonra şirket ortakları arasında görüşmelerin kesilsiğini, davacının dışlanarak ötekileştirildiğini, davacının SGK primlerinin 2 aydır yatırılmadığını, davacıya ihatrname gönderilerek şirket hesaplarından para almakla itham edildiğini ve iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin şirket fabrikası ve tesislerine girmesine engel olunduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine, bu talebin kabul görmemesi halinde mahkeme tarafından...
SAYISI : 2020/1574 Esas, 2022/1173 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1597 E., 2020/676 K.
Taraflar arasındaki şirketin feshi, ortaklıktan çıkma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, davacıya şirketten ödenen maaşın dava tarihinden 9 ay öncesinde başlamak üzere şirketin kurucusu baba ... ...’in kararı ile kesildiğini, bu olaydan sonra şirket ortakları arasında görüşmelerin kesilsiğini, davacının dışlanarak ötekileştirildiğini, davacının SGK primlerinin 2 aydır yatırılmadığını, davacıya ihatrname gönderilerek şirket hesaplarından para almakla itham edildiğini ve iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin şirket fabrikası ve tesislerine girmesine engel olunduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine, bu talebin kabul görmemesi halinde mahkeme tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3683 E., 2024/5986 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3726 E., 2024/5978 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3925 E., 2024/5968 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3849 E., 2024/5952 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/5951 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3608 E., 2024/5994 K.4 Eylül 2024