Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4179 E., 2024/6124 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4179
- Karar No
- 2024/6124
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1319 Esas, 2023/498 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/854 E., 2018/975 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında yapılması düşünülen bir iş için davalıya Garanti Bankası Maslak Bulvar Ticari Şubesi 28430124 müşteri no.lu hesabından 06.07.2015 tarihinde 250.000,00 TL avans gönderildiğini, ancak yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı tarafından iş görülmemekle birlikte kendilerine ödenen avansın da iadesinin gerçekleşmediğini, bu yüzden davalı aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2015/20845 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1319 Esas, 2023/498 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/854 E., 2018/975 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında yapılması düşünülen bir iş için davalıya Garanti Bankası Maslak Bulvar Ticari Şubesi 28430124 müşteri no.lu hesabından 06.07.2015 tarihinde 250.000,00 TL avans gönderildiğini, ancak yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı tarafından iş görülmemekle birlikte kendilerine ödenen avansın da iadesinin gerçekleşmediğini, bu yüzden davalı aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2015/20845 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3185 E., 2024/6809 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3184 E., 2024/6808 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3183 E., 2024/6807 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3026 E., 2024/6802 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3009 E., 2024/6801 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3007 E., 2024/6800 K.9 Eylül 2024