Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4243 E., 2024/1845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/943 Esas, 2019/174 Karar
DAVALILAR : 1....
2. ...
3....
4....
5....
6....
7....
8.... Mensucat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
9. Hazpa Tekstil İhracaat ve Pazarlama A.Ş. vekilleri Avukat
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı temlik eden banka ile davalı Hazpa Teks. İhr. ve Paz. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu ve kefil olarak yer aldıklarını, davalıların kullandıkları kredileri ödemediklerini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... Hazar'ın Karahallı'nın ...