Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4385 E., 2024/6010 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/565 Esas, 2023/619 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/270 E., 2020/232 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kararı (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "METRO" esas unsurlu markalarının bulunduğunu, davalı şirketin 2018/65922 sayılı "WETRO" ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK kararı ile reddedildiğini, davaya konu markanın görsel, işitsel ve anlamsal olarak müvekkilinin itiraza mesnet markaları ile iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, taraf markaların aynı sınıfları kapsadığını, davaya konu markanın tescili ve ilgili ürün/hizmetler üzerinde kullanılması halinde tüketiciler tarafından müvekkilinin markalarının serisi olarak algılanacağını, başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığını, zira müvekkilinin...