Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4411 E., 2024/5865 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4411
- Karar No
- 2024/5865
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/897 Esas, 2023/916 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/140 Esas, 2023/124 Karar
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; her iki şirketin nakliye ve lojistik faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirket yöneticilerinin sözlü mutabakat ile bir süre birlikte çalıştıklarını, varılan mutabakata göre davalı şirketin davacı adına yapmış olduğu nakliye işlerinde paralı yol ücretleri, gümrük giderleri, akaryakıt ve bunun gibi giderlerin davacı tarafından önceden karşılandığını ve bu bedellerin daha sonra davalı tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bazı malların ise davacı şirket tarafından satın alındıktan sonra davalı şirkete satılacağını, davalının da bu malların bedellerini ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine...
SAYISI : 2023/897 Esas, 2023/916 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/140 Esas, 2023/124 Karar
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; her iki şirketin nakliye ve lojistik faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirket yöneticilerinin sözlü mutabakat ile bir süre birlikte çalıştıklarını, varılan mutabakata göre davalı şirketin davacı adına yapmış olduğu nakliye işlerinde paralı yol ücretleri, gümrük giderleri, akaryakıt ve bunun gibi giderlerin davacı tarafından önceden karşılandığını ve bu bedellerin daha sonra davalı tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bazı malların ise davacı şirket tarafından satın alındıktan sonra davalı şirkete satılacağını, davalının da bu malların bedellerini ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9773 E., 2024/8209 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4406 E., 2024/5864 K.2 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/132 E., 2024/5873 K.2 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3862 E., 2024/5866 K.2 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4072 E., 2024/5870 K.2 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4494 E., 2024/5845 K.2 Eylül 2024