Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4433 E., 2024/7222 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1230 Esas, 2023/796 Karar
HÜKÜM : Esas Hakkında Yeniden Hüküm Kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/658 E., 2019/483 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yüksek teknolojili makineleri üreten bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı bayii ... Teknik Dizayn Ltd. Şti. ve onun alt bayii olan davalı ... firması arasında 30.06.2015 tarihli bayiilik sözleşmesi imzalandığını, asıl bayii olan davalı ... Teknik Dizayn Ltd. Şti. tarafından tayin edilen davalı ... firmasının ise alt bayii olarak sözleşmeye dahil edildiğini, davalılardan ... başta sözleşme tarafı iken, şirket kurulumu sonrasında garantör olarak sözleşmeye devamla bir kısım ipotekleri sözleşmeden kaynaklanan cari hesap ve müvekkili şirket risklerine karşılık ipotek verdiğini, davalı bayiinin sözleşmeye aykırı eylemlerinden dolayı sözleşmenin müvekkili tarafından 10.01.2017 tarihli noter ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedildiğini, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek 571.055,00 euro ve 45.000,00 USD'nin 02.02.2017 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte...