Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4469 E., 2024/1795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/99 Esas, 2023/188 Karar
vekili Avukat ...
FER'İ MÜDAHİLLER : 1.... (...)
vekili Avukat ...
2.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddine
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş. Suadiye Şubesi'nden hesap açtırdığını, banka görevlilerince tüm hesapların off shore hesaplara yönlendirildiğini, bu şekilde off shore hesapta gözüken paraların Yurtbank A.Ş'nin mevduat hesaplarında toplanarak buradan Balkaner grubu şirketlere usulsüz kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, 92.948,00 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetimi ve denetimi TMSF'ye devredilen Yurtbank A.Ş.'nin yönetimi ve denetimi TMSF'ye devredilen diğer bankalarla TMSF tarafından ...