Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4656 E., 2024/7250 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1655 Esas, 2023/1253 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/665 E., 2018/547 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Gazetesi'nin sahibi, şirket adına imtiyaz sahibinin ise ... olduğunu, davacı ...'ın ise diğer davacının babası olmak dışında davacı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, dava konusu haberin davalı şirketin internet sitesi olan www.....com.tr adresinde de yayınlandığını, davalı şirkete ait ... gazetesinin 07.02.2014 tarihli birinci sayfasında manşetten yayınlanan "... Babası" ve "Yalanların Sözcüsü" başlıkları altında eleştiri sınırlarını aşan haber yapıldığını, haberin içeriğinde "Baronların karakutusu ..., ... babalarıyla anlaştığı.