Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/484 E., 2024/3873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/484
- Karar No
- 2024/3873
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/174 Esas, 2022/1636 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/881 E., 2019/761 K.
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim yapılması ve maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; işletmelere tabldot yemek temini işi ile uğraşan müvekkili şirketin yaptığı işteki başarısı sebebiyle talebin artması üzerine hali hazırda sürdüğünü işini daha büyük ve uygun bir fabrika binasına taşımak istediğini ve bu uğurda araştırma yaptığını, yaptığı araştırmalar neticesinde davalı Şirket'e ait Sincan'da bulunan üç katlı kargir fabrika vasfında olan içerisinde cam üretimi yapılan fabrika binasının satılık olduğunu öğrendiğini ve sahipleri ile iletişime geçtiğini, satıcı firmanın şirket yetkililerinin binayı gezdirip, gösterdiklerini, binanın üç katlı olduğunu, ayrıcı asansörünün olduğunu, bu...
SAYISI : 2020/174 Esas, 2022/1636 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/881 E., 2019/761 K.
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim yapılması ve maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; işletmelere tabldot yemek temini işi ile uğraşan müvekkili şirketin yaptığı işteki başarısı sebebiyle talebin artması üzerine hali hazırda sürdüğünü işini daha büyük ve uygun bir fabrika binasına taşımak istediğini ve bu uğurda araştırma yaptığını, yaptığı araştırmalar neticesinde davalı Şirket'e ait Sincan'da bulunan üç katlı kargir fabrika vasfında olan içerisinde cam üretimi yapılan fabrika binasının satılık olduğunu öğrendiğini ve sahipleri ile iletişime geçtiğini, satıcı firmanın şirket yetkililerinin binayı gezdirip, gösterdiklerini, binanın üç katlı olduğunu, ayrıcı asansörünün olduğunu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1976 E., 2024/3907 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/701 E., 2024/3879 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/470 E., 2024/3878 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5838 E., 2024/3869 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/110 E., 2024/3861 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2693 E., 2024/3875 K.14 Mayıs 2024