Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4919 E., 2024/6962 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/567 Esas, 2023/482 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul, karşı dava karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/252 E., 2021/429 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; cam balkon sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin TR 2010/05950 Y faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model konusu ürünün ticaretini yaptığı, bu durumun "www.riowin.com.tr" adresinden görülebildiği, davalı eylemlerinin faydalı modelden doğan hakkın ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalının müvekkiline ait TR 2010/05959 Y sayılı faydalı modelden doğan hakları ihlal ettiğinin tespiti, meni ve refi ile 50.000,00 TL manevi zararın tazmine karar verilmesi talep etmiştir.
2. Karşı davacı vekili, davacı-karşı davalının TR 2010/05950 Y sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini istemiştir.
2.Karşı davalı vekili cevap dilekçesinde; karşı davanın reddini istemiştir.
III.