Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4988 E., 2024/8035 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/287 Esas, 2023/572 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 19.11.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ... vekili Avukat Metin Rüzgaresen dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/10995 E. sayılı dosyasına konu 20.12.2014 tarihli bono bedelinin müvekkili tarafından 20.04.2016 tarihli ibraname karşılığında davalı ...'a ödendiğini, ancak ödeme harici olduğundan icra dosyasının açık kaldığını, başka bir borç ilişkisi kapsamında davalı ...'tan alacaklı olan diğer davalı ... vekiline verilen yetki belgesi uyarınca takibin yenilenerek Şanlıurfa 4.