Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4991 E., 2024/6932 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1440 Esas, 2023/861 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2021/113 K.
BİRLEŞEN DAVA :Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/32 E. 2020/29 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." markası ile yaklaşık 2 yıldır ankastre cihaz sektörü, yapı market, inşaat, beyaz eşya ve çeşitli sektörlerde faaliyet veren bir firma olduğunu, söz konusu markanın 11 ve 35 inci sınıflarda 2017/54734 sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin "http://....com.tr" isimli internet sitesi ile de ürünlerini piyasaya sürdüğünü, davalı tarafın kullandığı https://granitmutfakevyesi.com/ isimli sitenin içereğinde müvekkili sitesinde yer alan ürün özelliklerini içeren ifadelerle beraber, müvekkili ile aynı görsellere de yer verdiğini, davalının 11 inci sınıfta 2018/64294 başvurusu numarası ile "grannity products made of quarts" markasını tescil ettirmek istediğini, davalı tarafın müvekkilinin tescilli "..." markasına sadece iki harf ekleyerek...