Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5103 E., 2024/8363 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/626 Esas, 2023/738 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/110 E., 2022/376 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 26.11.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, takibine konu alacağın hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, takip müvekkillerinin murisi ...'nın ölümünden sonra mirasçısı sıfatıyla davacı müvekkillerine yöneltilmiş olsa da müvekkili ...'ın 01.04.2020 tarihinde babasının mirasının reddi için başvurduğunu ve Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/471 E., 2020/508 K. sayılı kararıyla mirasın hükmen reddine karar verildiğini, müvekkili ...'in de 31.03.2020 tarihinde mirasın reddi için başvurduğunu ve Van 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/328 E., 2020/336 K.