Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5216 E., 2024/8429 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/481 Esas, 2023/910 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/413 E., 2021/889 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 26.11.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat Süreyya Korkmaz dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketlerin, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4284 D.İş sayılı dosyası ile 674 sayılı KHK kapsamında tedbiren TMSF'nin kayyım olarak atanan şirketler olduğunu, şirketlerin önceki yetkilisi ... hakkında terör örgütü üyeliği kapsamında soruşturma yapıldığını ve 26.08.2016 tarihinde tutaklandığını, yargılamasında İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilmekte olduğunu, 03.10.2019 tarihinde de tahliye edildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhinde davaya konu 15.10.2016 keşide tarihli 2.000.000,00 USD tutarlı çeke dayanılarak İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2016/33915 E.