Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5257 E., 2024/7508 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/993 Esas, 2023/927 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/346 E., 2020/338 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu "..." ibareli marka başvurusuna itiraz ettiklerini, itirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, oysa müvekkilinin macro/makro ibareli seri markalarının bulunduğunu, markaların benzer olduğunu, müvekkilinin markalarının herkes tarafından bilindiğini, markaların kapsamlarındaki mal ve hizmetlerin de aynı/benzer olduğunu, www.macrocenter.com.tr alan adının müvekkile ait bulunduğunu, müvekkilinin markalarının tanınmış marka olduğunu, davalının kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu YİDK kararının iptalini ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.