Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5317 E., 2024/7067 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1389 Esas, 2023/207 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/340 E., 2018/810 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Nakliye Lojistik Gıda Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... & ... Limited şirketinin 1992 yılında İngiltere'de kurulduğunu, bünyesine kattığı İngiltere'nin en eski ve geleneksel markaları arasında 175 yıllık geçmişi olan " ..." markasının da bulunduğunu, müvekkilinin " ..." markasının tescili için 16.11.2006 yılında başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun 16.10.2007 tarihinde 2006/5551 numara ile tescil edildiğini, müvekkilinin adı geçen markanın sektöründe kalite ve güven sembolü haline gelmesi için çok yatırım yaptığını ve markayı dünya çapında bilinir hale getirdiğini, davalı adına tescilli olan "..." markasının müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında sadece iki harf değişikliği olduğunu, bu değişikliğin markaların görsel ve işitsel ayırt ediciliği sağlamadığını, davalının müvekkilinin itibarında faydalanma gayreti içerisinde olduğunu, dava konusu markaların ortalama Türk...