Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5335 E., 2024/7059 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1664 Esas, 2023/1107 Karar
HÜKÜM :Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/194 E., 2021/80 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 15.12.2005 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten bu yana tüm Türkiye'de "..." ve "..." markaları ile birçok güvenlik, alarm sistemleri parçalarının tedarikini, perakende satışını, kurulumunu, montajını ve bakımını yaptığını, davalının da müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, 07.01.2015 tarihinde unvanını "..." olarak değiştirdiğini, "..." markasını tescil ettirmek için davalının 23.01.2018 tarihinde başvurduğunu, davalının, "müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ses ve görüntülerin kaydı, nakli gibi amaçla kullanılan kameraların, fotoğraf makinelerinin, mikrofonların, hoparlörlerin, algılayıcıların (sensörler), koruma ve can kurtarma amaçlı donanımların, ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazların, yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil, yangın söndürme aletleri gibi malların müşterilerce elverişli bir şekilde görülmesi ve satın alınması...