Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/935 Esas, 2023/879 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/437 E., 2021/10 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019/32311 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 2008/57291 ve 89/001535 sayılı ... ibareli markalardan dolayı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca müvekkili başvurusunun kısmen reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddine karar verildiğini, müvekkili başvurusu özgün bir yazım şekli ve renk unsuru taşıdığından markalar arasında ayniyet derecesinde benzerlik bulunmadığını, taraf markaları arasında ciddi görsel farklılıkların bulunduğunu, müvekkili başvurusunda C harfinin yer aldığını, başvurunun "..." olarak değil, "celta" gibi okunacağını, başvuruya yeterli ayırt ediciliğin sağlandığını, markaların farklı ihtiyaçlara yönelik alt sınıf malları kapsadıklarını ileri sürerek YİDK’in 2019-M-9230 sayılı kararın iptaline karar verilmesini...