Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5616 E., 2024/7153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5616
- Karar No
- 2024/7153
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1913 Esas, 2023/931 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/165 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/10239 sayılı marka başvurusunun, davalı tarafın itirazından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin 2007/31044 sayılı marka üzerinde %50 hak sahipliğinin bulunduğunu, müvekkili şirketin sahibi ...’nun itiraz sahibi şirketin eski ortaklarından olduğunu, ... markası ve dükkanlarının her iki şirketin ortaklarının babaları ve dedeleri tarafından kurulduğunu, tarafların ve doğal olarak müvekkili şirketin ... ibaresi üzerindeki hak sahipliklerinin tartışılmaz şekilde eşit olduğunu, müvekkilinin de anılan ibareyi kendi adına tescil ettirme hakkının bulunduğunu, müvekkilinin "..." markasını yeni...
SAYISI : 2022/1913 Esas, 2023/931 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/165 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/10239 sayılı marka başvurusunun, davalı tarafın itirazından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin 2007/31044 sayılı marka üzerinde %50 hak sahipliğinin bulunduğunu, müvekkili şirketin sahibi ...’nun itiraz sahibi şirketin eski ortaklarından olduğunu, ... markası ve dükkanlarının her iki şirketin ortaklarının babaları ve dedeleri tarafından kurulduğunu, tarafların ve doğal olarak müvekkili şirketin ... ibaresi üzerindeki hak sahipliklerinin tartışılmaz şekilde eşit olduğunu, müvekkilinin de anılan ibareyi kendi adına tescil ettirme hakkının bulunduğunu, müvekkilinin "..." markasını yeni...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4495 E., 2024/4318 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4933 E., 2024/4315 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5602 E., 2024/4310 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5409 E., 2024/7142 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5388 E., 2024/7141 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5277 E., 2024/7139 K.7 Ekim 2024