Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5630 E., 2024/117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/223 Esas, 2021/275 Karar
vekili Avukat ...
MÜDAHİL DAVACI : ... (SGK)
vekili Avukat ...
DAVALI-... MALİK :1. Birleşiker Metal San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALI-ESKİ MALİK :2. Devmark Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
DAVALI-ARA MALİK :3. Ayrancı Metal Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
MÜDAHİLLER : 1. ... Vergi Dairesi Başkanlığı İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili Avukat ...
2. Mes Makina ve Hırdavat Malz.san. ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
3. Evrenler Metal San. ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili ve müdahil davacı SGK vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, müdahil davacı vekili ile müdahil İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve müdahil davacı SGK vekili
tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait olan iki taşınmazın davalı ... San. Tic.