Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/568 E., 2024/4093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/568
- Karar No
- 2024/4093
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/24 Esas, 2022/1651 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/942 E., 2020/928 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Denizli ilinde petrol ve madeni yağ ticareti yaptığını, davalı şirketin taşeron firması olan ... Elektrik İnş. Taah. Gıda Teks.Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. (... Şirketi) ile alışverişine başmadan önce, 10.05.2016 tarihinde, davalı şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde çalışanı... ile opet istasyonunun müdürü olan ...'nin mail adresine "ödeme garantörlüğü sözleşmesi" gönderildiğini, gönderilen bu mailden davalı şirketin Genel Müdürü ve Koordinatörü elektrik mühendisi .....'ın bilgilendirildiğini, ... şirketine müvekkili şirket tarafından 160.064,49 TL değerinde akaryakıt satışı yapıldığını, fakat akaryakıt bedellerinin şirket tarafından ödenmediğini, davalı tarafından...
SAYISI : 2021/24 Esas, 2022/1651 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/942 E., 2020/928 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Denizli ilinde petrol ve madeni yağ ticareti yaptığını, davalı şirketin taşeron firması olan ... Elektrik İnş. Taah. Gıda Teks.Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. (... Şirketi) ile alışverişine başmadan önce, 10.05.2016 tarihinde, davalı şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde çalışanı... ile opet istasyonunun müdürü olan ...'nin mail adresine "ödeme garantörlüğü sözleşmesi" gönderildiğini, gönderilen bu mailden davalı şirketin Genel Müdürü ve Koordinatörü elektrik mühendisi .....'ın bilgilendirildiğini, ... şirketine müvekkili şirket tarafından 160.064,49 TL değerinde akaryakıt satışı yapıldığını, fakat akaryakıt bedellerinin şirket tarafından ödenmediğini, davalı tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6815 E., 2024/4096 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/637 E., 2024/4094 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/568 E., 2024/4093 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/512 E., 2024/4092 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/512 E., 2024/4092 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/4091 K.20 Mayıs 2024