Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5750 E., 2024/7600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5750
- Karar No
- 2024/7600
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/753 Esas, 2023/796 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/990 E., 2021/42 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı ... İnşaat Ticaret A.Ş. arasında 08.09.1989 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının da bu sözleşmeyi davalının garantörü sıfatıyla imzaladığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla davacı ve davalı aleyhine alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini, davalı şirket ve müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu ilamlı icra takibine konu edilen para borcunun davalı şirkete ait olmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine icra ve haciz tehdidi altında olan müvekkilinin icra dosya kapak hesabında belirtilen toplam 1.208.074,01 TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin yasal olarak ödemek zorunda olduğu bir borcu ödemeyerek sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının ödeme yaptıktan sonra davalıya ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle ödenmek zorunda kalınan bedeli geri ödemesi için öncelikle...
SAYISI : 2021/753 Esas, 2023/796 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/990 E., 2021/42 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı ... İnşaat Ticaret A.Ş. arasında 08.09.1989 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının da bu sözleşmeyi davalının garantörü sıfatıyla imzaladığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla davacı ve davalı aleyhine alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini, davalı şirket ve müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu ilamlı icra takibine konu edilen para borcunun davalı şirkete ait olmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine icra ve haciz tehdidi altında olan müvekkilinin icra dosya kapak hesabında belirtilen toplam 1.208.074,01 TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin yasal olarak ödemek zorunda olduğu bir borcu ödemeyerek sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının ödeme yaptıktan sonra davalıya ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle ödenmek zorunda kalınan bedeli geri ödemesi için öncelikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15363 E., 2024/9119 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16741 E., 2024/9118 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16226 E., 2024/9115 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18355 E., 2024/9110 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19049 E., 2024/9082 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4430 E., 2024/7597 K.24 Ekim 2024