Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5778 E., 2024/7356 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/434 Esas, 2023/50 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2020/320 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; “...”, ibaresinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... Mesken Sanayii AŞ’nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluklarına dahil diğer şirketlerin ticaret unvanında ve müvekkilinin ... Mesken Sanayii AŞ’nin markası olarak kullanıldığını, “...” ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluklarının anlaşıldığını, davalının, müvekkillerin ticaret unvanında yer alan ve markası da olan “...” ibaresini kullanarak, markaya tecavüz yarattığını, davalıya ait www.mesayapi.com.tr alan adlı bir internet sitesinin bulunduğunun tespit edildiğini, davalının önceki...