Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5813 E., 2024/3171 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 Esas, 2023/633 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş.'nin .... Şubesine 11.10.1999 tarihinde vadeli olarak 38.300,00 TL yatırdığını, bu paranın müvekkilinin bilgisi dışında banka görevlilerince off-shore hesabına aktarıldığını, anılan Bankaya el konulması üzerine müvekkilinin parasını talep ettiğini ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, 1.000,00 TL'nın tahsili için açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ileri sürerek, bakiye 37.300,00 TL'nın 11.10.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı mevduatından davalı bankanın sorumlu olmadığını, husumetin TMSF'ye yöneltilmesi gerektiğini, savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2. Fer'i Müdahil TMSF vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini savunmuştur.
3. İhbar olunan OYAK vekili, davanın reddini savunmuştur
III.