Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5834 E., 2024/7694 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5834
- Karar No
- 2024/7694
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1472 Esas, 2023/1303 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/287 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça başlatılan icra takibine dayanak 3 adet faturanın davalıya iade edildiğini, dayanak fatura tarihleri itibarı ile taraflar arasında borç doğuracak bir ilişkinin olmadığını ileri icra takibine dayanak fatura ve icra dosyasında belirtilen borçta dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların oluşturduğu adi ortaklık ile imzalanan 06.08.2015 tarihli sözleşme gereği müvekkili tarafından üstlenilen işin gereği olarak ... Bina Konfor Verim ve Güv. Sist. San. Tic. A.
SAYISI : 2022/1472 Esas, 2023/1303 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/287 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça başlatılan icra takibine dayanak 3 adet faturanın davalıya iade edildiğini, dayanak fatura tarihleri itibarı ile taraflar arasında borç doğuracak bir ilişkinin olmadığını ileri icra takibine dayanak fatura ve icra dosyasında belirtilen borçta dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların oluşturduğu adi ortaklık ile imzalanan 06.08.2015 tarihli sözleşme gereği müvekkili tarafından üstlenilen işin gereği olarak ... Bina Konfor Verim ve Güv. Sist. San. Tic. A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3988 E., 2024/4860 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5790 E., 2024/4859 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2125 E., 2024/7695 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6170 E., 2024/7688 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5944 E., 2024/7642 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4428 E., 2024/7636 K.4 Kasım 2024