Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5909 E., 2024/3526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5909
- Karar No
- 2024/3526
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/349 Esas, 2022/397 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu Kararı (YİDK) kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine verilmiştir.
Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkeme tarafından Dairemiz ilamına karşı direnilmiştir.
Direnme kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozma kararı yerinde bulunarak direnme kararı incelenmek üzere dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.03.2022 tarihli, 2019/11-364 E., 2022/234 K. sayılı ilâmı ile direnme kararı bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çok sayıda “OPET” ibareli tanınmış seri markaları bulunduğunu, ayrıca “OPET” ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanının da asli unsuru olduğunu, davalı şirket tarafından 2013/48209 başvuru numaralı “NANOPET” ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, bu başvuruya...
SAYISI : 2022/349 Esas, 2022/397 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu Kararı (YİDK) kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine verilmiştir.
Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkeme tarafından Dairemiz ilamına karşı direnilmiştir.
Direnme kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozma kararı yerinde bulunarak direnme kararı incelenmek üzere dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.03.2022 tarihli, 2019/11-364 E., 2022/234 K. sayılı ilâmı ile direnme kararı bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çok sayıda “OPET” ibareli tanınmış seri markaları bulunduğunu, ayrıca “OPET” ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanının da asli unsuru olduğunu, davalı şirket tarafından 2013/48209 başvuru numaralı “NANOPET” ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, bu başvuruya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6218 E., 2024/3962 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10764 E., 2024/3956 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1313 E., 2024/3916 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7566 E., 2024/3525 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5739 E., 2024/3524 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7665 E., 2024/3523 K.2 Mayıs 2024