Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5987 E., 2024/685 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/165 Esas, 2023/596 Karar
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/172 E.
Taraflar arasındaki alacak ve birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili ve davalı ... ... vekili, 24.01.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı ve davalı ... ... vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı ... ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istekleri hâlinde temyiz edenlere iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.