Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/60 E., 2024/3911 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/208 Esas, 2022/1944 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2020/234 K.
Taraflar arasındaki tasarım hakkı sahipliğinin gasp nedeni ile davacıya devri, bu talep mümkün görülmez ise terditli olarak davalılar adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talebine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davaya konu 2015/08615 tescil numaralı tasarımın kendisine devri ile maddi ve manevi tazminat ile hükmün ilanı taleplerinin ayrı ayrı reddine, terditli hükümsüzlük davasının kabulüne, 2015/08615 tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin/dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren tüzel kişilik olduğunu, davalı ...'ın şirket ortağıyken şirketteki hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin 2016/03177 numaralı tasarım tescil belgesi sahibi olduğunu, bu tasarımın henüz tescil başvurusunun...