Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6024 E., 2024/3208 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/170 Esas, 2023/316 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün Egebank A.Ş. .... Şubesine 10.12.1999 tarihinde 13.600,00 TL miktarında parasını yatırdığını, banka çalışanlarınca aldatılarak mevduatının off-shore hesaplarına yönlendirildiğini, Egebank A.Ş.'nin TMSF tarafından el konularak Sümerbank ile birleştirildiğini ve sonrasında Oyak Bank tarafından satın alındığını, 2007 tarihinde ise Oyak Bank'ın hisselerini ING Bank unvanlı şirkete sattığını ileri sürerek 13.600,00 TL tutarındaki mevduatın 10.12.1999 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu paranın Off Shore Banka gönderilmesinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, dolayısıyla zamanaşımı itirazında bulunduğunu, TMSF bünyesinde bulunan Egebank A.Ş, Yurt Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş, .... Bankası Yaşarbank A.