Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6192 E., 2024/8533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/6192
- Karar No
- 2024/8533
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/134 Esas, 2023/1312 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/259 E., 2022/857 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat, şirket yöneticilerinin idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması, denetim kayyımı atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti.’nin (...) %30 hissesinin sahibi dava dışı olduğu şirketin yönetimini davalılar ... ve ...'nın üstlendiklerini şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle zarar uğratıldığını, ayrıca İzmir Çeşme 171 parselde kayıtlı taşınmazı 09.10.2009 tarihinde 250.000,00 TL bedel ile ...’na, ... Ansızca Köyü 312 parsel sayılı taşınmazı 04.12.2008 tarihinde 150.000,00 TL bedel ile ...’na, İzmir Konak ...
SAYISI : 2023/134 Esas, 2023/1312 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/259 E., 2022/857 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat, şirket yöneticilerinin idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması, denetim kayyımı atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti.’nin (...) %30 hissesinin sahibi dava dışı olduğu şirketin yönetimini davalılar ... ve ...'nın üstlendiklerini şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle zarar uğratıldığını, ayrıca İzmir Çeşme 171 parselde kayıtlı taşınmazı 09.10.2009 tarihinde 250.000,00 TL bedel ile ...’na, ... Ansızca Köyü 312 parsel sayılı taşınmazı 04.12.2008 tarihinde 150.000,00 TL bedel ile ...’na, İzmir Konak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3094 E., 2024/3998 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/546 E., 2024/8538 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/478 E., 2024/8536 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4520 E., 2024/8532 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/495 E., 2024/8531 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/533 E., 2024/8530 K.2 Aralık 2024