Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6199 E., 2024/7755 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1503 Esas, 2023/427 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2020/107 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ... (...) ve diğer davacılar vekili Avukat ... vekillik görevinden istifa ettiğini 02.10.2020 tarihinde bildirdiği, Avukat ... ve Avukat ... davacılar ..., ... (...) ve ... adına vekâletname sunmuşlarsa da ...(...) adına vekâletname sunulmadığı gibi, Avukat ... istifasının anılan davacıya tebliğ de edilmediği, ancak İlk Derece Mahkemesi kararının doğrudan asile tebliğe çıkarıldığı ve 05.12.2020 tarihinde kararın davacı asil tarafından tebliğden önce 05.10.2020 havale tarihli dilekçesiyle istinaf edildiği, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... (...)'e tebliğ edilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup; anılan eksiklik giderilerek temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ...(...)'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilip iki haftalık temyiz dilekçesi sunma süresi beklenildikten sonra...